剛看到心得貼有同志提到復(fù)合土釘墻經(jīng)常出現(xiàn)工程事故，因此，局部地區(qū)已明確規(guī)定5米以上基坑禁止采用復(fù)合土釘支護(hù)。

本人就此談?wù)勛约簩?duì)復(fù)合土釘?shù)目捶ǎ?

1、復(fù)合土釘看似一種很經(jīng)濟(jì)很實(shí)用的支護(hù)方法，這里以最常見的土釘+錨桿復(fù)合土釘為例，但存在一大弊病，就是支護(hù)機(jī)理混亂不清。理由是：土釘是被動(dòng)支護(hù)，就是只有土體發(fā)生變形了，土釘才起作用，換句話說，如果土釘打在土中，土體不變形，則土釘就是白打，退一步講，如果以一根土釘設(shè)計(jì)承載力為100kN分析，設(shè)計(jì)驗(yàn)算時(shí)采用100kN，但是實(shí)際情況是，如果土釘充分發(fā)揮100kN的力，則安全系數(shù)能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，問題是，土釘為被動(dòng)支護(hù)結(jié)構(gòu)，如果要實(shí)現(xiàn)100kN的支護(hù)力，則需要對(duì)應(yīng)的較大的基坑邊線，便于說明，假設(shè)需要20mm位移，如果位移達(dá)不到20mm，則土釘內(nèi)力就不會(huì)達(dá)到100kN，理論上，基坑安全系數(shù)達(dá)不到你計(jì)算的結(jié)果。但是，由于基坑變形較小，如果不考慮變形的繼續(xù)發(fā)展，實(shí)際上是安全的?；剡^頭來，按照土壓力理論，主動(dòng)變形越小，土壓力越大；而對(duì)于土釘，變形越大，拉力才越大。二則結(jié)合起來似乎是矛盾的結(jié)果。答案就是，土釘內(nèi)力的發(fā)揮是以犧牲基坑變形為代價(jià)。

2、這個(gè)比較關(guān)鍵，土釘和錨桿復(fù)合，理論上往往是比較危險(xiǎn)的，原因是，土釘為被動(dòng)支護(hù)，位移越大，此時(shí)土釘和土體的相對(duì)位移越大，故土釘內(nèi)力越大。而錨桿則相反，錨桿是主動(dòng)支護(hù)，且一般施加預(yù)應(yīng)力，使得土體的位移要小于純土釘支護(hù)。這樣也會(huì)出現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象：錨桿施加預(yù)應(yīng)力，導(dǎo)致基坑變形較小，基坑位移小，則土釘內(nèi)力小，也就是土釘沒有充分發(fā)揮作用。而計(jì)算基坑穩(wěn)定時(shí)，卻按照錨桿和土釘?shù)脑O(shè)計(jì)內(nèi)力來考慮，那么出現(xiàn)的結(jié)果是：（1）錨桿充分發(fā)揮作用，位移較小，而土釘沒能充分發(fā)揮，安全系肯定低于計(jì)算值；（2）在（1）的基礎(chǔ)上，由于小變形情況下土釘提供的拉力較小，變形加劇，土釘內(nèi)力開始發(fā)揮，問題是，基坑變形大了之后，按理論，土壓力要變小，但是作用給錨桿的力卻要變大，因?yàn)樽冃未?，錨桿的伸長(zhǎng)量就大，錨索的拉力自然變大，雖然錨索一般不會(huì)斷裂，但是在錨固段上，可能已經(jīng)發(fā)生錨固體和土體間的滑移，一旦滑移形成，錨索的伸長(zhǎng)變形能力就變大了，回過頭來，錨索可能又提供不了設(shè)計(jì)的那個(gè)拉力，安全系數(shù)同樣降低。一句話，錨桿和土釘作為復(fù)合土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)的最大弊病是 土釘和錨桿不能同時(shí)或都較好的發(fā)揮作用，也就是內(nèi)力發(fā)揮不同步，原因就是作用機(jī)制不同，土釘為被動(dòng)支護(hù)，而錨桿為主動(dòng)支護(hù)。

復(fù)合土釘尤其是錨桿+土釘復(fù)合要尤其引起注意，個(gè)人之見。歡迎探討。